Un año después del conflicto de Gaza: Una persistente búsqueda de la justicia (Parte I)

  • Fecha de publicación:06/01/2010
  • Sección:Palestina
  • Valorar:
2161 1472

 

 
Por: Valentina Azarov
 
El 27 de diciembre de 2009 había pasado un año desde el inicio de las devastadoras atrocidades de Israel durante el ataque de 22 días a la ocupada Franja de Gaza (conocido también como operación "Plomo Fundido"). Ha habido una considerable cantidad de escritos sobre el conflicto y su contexto a lo largo del año pasado. En el primer aniversario, este breve tributo se centrará en el estado actual de la justicia y en el proceso de las exigencias de responsabilidades a través de la óptica del Derecho Internacional, considerando en primer lugar la importancia y credibilidad del informe de la misión Goldstone, examinando la primera fase del proceso de rendición de cuentas a la luz del Derecho Internacional aplicable a las responsabilidades post conflicto de las partes y concluyendo en donde están hoy las víctimas de estas atrocidades.
La importancia y credibilidad del informe de la misión de investigación Goldstone
El primer punto que quisiera presentar y discutir brevemente concierne al carácter legal y al papel de las misiones investigación de la ONU, como la misión Goldstone, que es actualmente el principal órgano para la responsabilidad y la justicia para el conflicto de Gaza, así como la beligerante ocupación israelí de los territorios palestinos en conjunto. Este punto viene a desafiar la equivocada interpretación del papel y el carácter legal de la misión sostenida por algunos gobiernos y otros actores internacionales que mantienen, entre otras cosas, que la misión Goldstone está politizada, predispuesta contra Israel y que se ha precipitado en sus conclusiones. Lo que estos actores han despreciado considerar es el papel e importancia de la misión para la justicia y el proceso de paz, y lo más importante, la credibilidad objetiva que se atribuye a sus conclusiones sobre el asunto de las violaciones del Derecho Internacional que fueron generadas por ambas partes durante el ataque.
Es importante observar que las misiones de investigación de la ONU tienen un carácter no judicial, de hecho dichas misiones están pensadas para reunir pruebas de criminalidad, y por lo tanto no pretenden llegar a conclusiones judiciales en base a la investigación que llevan a cabo. El profesor Bassiouni, un renombrado erudito internacional sobre derechos de víctimas y justicia post conflicto, tiene catalogadas analogías de las misiones de investigación con las comisiones de la verdad que llegan a la conclusión de que las misiones de investigación de la ONU, así como las comisiones de la verdad, no deberían considerarse sustitutos del enjuiciamiento. El papel de ambos órganos, que frecuentemente transcurren conjuntamente con los enjuiciamientos, es establecer un registro de lo qué ha sucedido [1]. Finalmente, incluso haciendo analogías con las normas de una investigación criminal, una investigación criminal judicial rara vez es capaz de reunir la información sobre un caso de una manera global y presentar el caso sin algunas ambigüedades objetivas. Por lo tanto, la justicia internacional, como la justicia nacional, nunca pueden considerarse estándares de perfección.

Los métodos usados por la investigación Goldstone, la habilidad de sus expertos y la gran cantidad de información examinada de diversas formas por la misión, reflejan un alto nivel de precisión en su investigación empírica lo que testimonia su imparcialidad y es una medida clara de su credibilidad. Por lo tanto, a pesar de no ser un equipo judicial de investigación y siendo en algunas áreas únicamente indicadores de la cantidad de presuntas violaciones que ocurrieron durante los 22 días de la operación de ataque a la Franja de Gaza, el informe de 542 paginas elaborado por la misión, indiscutiblemente tiene éxito en presentar pruebas suficientes para respaldar un caso de prima facie que exige una respuesta y merece una investigación más exhaustiva que se lleve a cabo según las normas internacionales y, cuando corresponda, se inicien los enjuiciamientos.

Notas:

[1] Ver, p. ej., Bassiouni, Cherif, "Buscando la paz y logrando la justicia: La necesidad de la responsabilidad", Derecho y Problemas Contemporáneos, Vol. 59, nº 4, 1996; Bassiouni, Cherif. "Evaluando la Justicia de la ONU Justicia - en relación a las misiones de investigación", Diario de Derecho y Política, Vol. 5, Nº 35, 2001.

Related Articles

Artículo más visitado

Palestina

La última catástrofe en Gaza

Los dobles raseros mediáticos en Occidente sobre la nueva y trágica escalada de violencia israelí dirigida contra Gaza fueron resumidos en un titular de una parcialidad absurda en...más