واحتج عليه بأن المعترض إذا لم يصرح بنفي وصف المعارضة عن الفرع ، فقد أتى بما لم ينتهض معه دليل المستدل ، فلا يلزمه التصريح بنفي وصف المعارضة في الفرع .
وإن صرح به ، لزمه الوفاء بما صرح ، وإن اندفع دليل المستدل دون نفي الوصف عن الفرع ; لأنه التزم بذكره تقريره ، فيلزمه الوفاء به .
واختلفوا في احتياج وصف المعارضة إلى أصل يشهد له بالاعتبار ، والمختار أنه لا يحتاج إلى أصل يشهد له بالاعتبار ; لأن حاصل سؤال المعارضة نفي حكم الفرع لعدم العلة ، كنفي وجوب القصاص في القتل بالمثقل لعدم العلة التي هي القتل العمد العدوان بالجارح ، أو صد المستدل عن التعليل بما جعله علة .
وهذان لا يحتاجان إلى أصل .
[ ص: 219 ] وأيضا : فأصل المستدل هو أصله ; لأنه كما يشهد باعتبار وصف المستدل ، يشهد باعتبار وصفه .