الرئيسية
موسوعات
مقالات
الفتوى
الاستشارات
الصوتيات
المكتبة
المواريث
بنين وبنات
كتب الأمة
تعريف بالمكتبة
قائمة الكتب
عرض موضوعي
تراجم الأعلامبدائع الصنائع في ترتيب الشرائع
الكاساني - أبو بكر مسعود بن أحمد الكاساني
صفحة
275
( فصل ) :
ومنها المهر فلا جواز للنكاح بدون المهر عندنا ، والكلام في هذا الشرط في مواضع في بيان أن المهر هل هو شرط جواز النكاح أم لا ؟ وفي بيان أدنى المقدار الذي يصلح مهرا ، وفي بيان ما يصح تسميته مهرا وما لا يصح ، وبيان حكم صحة التسمية وفسادها ، وفي بيان ما يجب به المهر ، وبيان وقت وجوبه وكيفية وجوبه وما يتعلق بذلك من الأحكام ، وفي بيان ما يتأكد به كل المهر ، وفي بيان ما يسقط به الكل ، وفي بيان ما يسقط به النصف ، وفي بيان حكم اختلاف الزوجين في المهر ، أما الأول فقد اختلف فيه قال أصحابنا : إن .
المهر شرط جواز نكاح المسلم .
وقال الشافعي : ليس بشرط ، ويجوز النكاح بدون المهر حتى إن من تزوج امرأة ، ولم يسم لها مهرا بأن سكت عن ذكر المهر أو تزوجها على أن لا مهر لها ورضيت المرأة بذلك يجب مهر المثل بنفس العقد عندنا حتى يثبت لها ولاية المطالبة بالتسليم .
ولو ماتت المرأة قبل الدخول يؤخذ مهر المثل من الزوج ، ولو مات الزوج قبل الدخول تستحق مهر المثل من تركته .
وعنده لا يجب مهر المثل بنفس العقد ، وإنما يجب بالفرض على الزوج أو بالدخول حتى لو دخل بها قبل الفرض يجب مهر المثل ، ولو طلقها قبل الدخول بها ، وقبل الفرض لا يجب مهر المثل بلا خلاف ، وإنما تجب المتعة .
ولو مات الزوجان لا يقضى بشيء في قول أبي حنيفة ، وفي قول أبي يوسف ومحمد يقضى لورثتها بمهر مثلها ويستوفى من تركة الزوج ، ولا خلاف في أن النكاح يصح من غير ذكر المهر ومع نفيه ; لقوله تعالى : { لا جناح عليكم إن طلقتم النساء ما لم تمسوهن أو تفرضوا لهن فريضة } رفع سبحانه الجناح عمن طلق في نكاح لا تسمية فيه ، والطلاق لا يكون إلا بعد النكاح فدل على جواز النكاح بلا تسمية ، وقوله تعالى : { يا أيها الذين آمنوا إذا نكحتم المؤمنات ثم طلقتموهن من قبل أن تمسوهن } والمراد منه الطلاق في نكاح لا تسمية فيه بدليل أنه أوجب المتعة بقوله : { فمتعوهن } ، والمتعة إنما تجب في نكاح لا تسمية فيه فدل على جواز النكاح من غير تسمية ، ولأنه متى قام الدليل على أنه لا جواز للنكاح بدون المهر كان ذكره ذكرا للمهر ضرورة احتج الشافعي بقوله تعالى : { وآتوا النساء صدقاتهن نحلة } سمى الصداق نحلة ، والنحلة هي العطية ، والعطية هي الصلة فدل أن المهر صلة زائدة في باب النكاح فلا يجب بنفس العقد ; ولأن النكاح عقد ازدواج ; لأن اللفظ لا ينبئ إلا عنه فيقتضي ثبوت الزوجية بينهما ، وحل الاستمتاع لكل واحد منهما بصاحبه تحقيقا لمقاصد النكاح إلا أنه ثبت عليها نوع ملك في منافع البضع ضرورة تحقق المقاصد ولا ضرورة في إثبات ملك المهر لها عليه ، فكان المهر عهدة زائدة في حق الزوج صلة لها فلا يصير عوضا إلا بالتسمية ، والدليل على جواز النكاح من غير مهر أن المولى إذا زوج أمته من عبده يصح النكاح ، ولا يجب المهر ; لأنه لو وجب عليه لوجب للمولى ولا يجب للمولى على عبده دين .
وكذا الذمي إذا تزوج ذمية بغير مهر جاز النكاح ، ولا يجب المهر .
وكذا إذا ماتا في هذه المسألة قبل الفرض لا يجب شيء عند أبي حنيفة ( ولنا ) قوله تعالى : { وأحل لكم ما وراء ذلكم أن تبتغوا بأموالكم } أخبر سبحانه وتعالى أنه أحل ما وراء ذلك بشرط الابتغاء بالمال دل أنه لا جواز للنكاح بدون المال فإن قيل : الإحلال بشرط ابتغاء المال لا ينفي الإحلال بدون هذا الشرط خصوصا على أصلكم أن تعليق الحكم بشرط لا ينفي وجوده عند عدم الشرط ، فالجواب أن الأصل في الأبضاع والنفوس هو الحرمة ، والإباحة تثبت بهذا الشرط ، فعند عدم الشرط تبقى الحرمة على الأصل لا حكما للتعليق بالشرط فلم يتناقض أصلنا بحمد الله تعالى .
وروي عن علقمة عن عبد الله بن مسعود رضي الله عنه { أن رجلا كان يختلف إليه شهرا يسأله عن [ ص: 275 ] امرأة مات عنها زوجها ولم يكن فرض لها شيئا ، وكان يتردد في الجواب فلما تم الشهر قال للسائل : لم أجد ذلك في كتاب الله ولا فيما سمعته من رسول الله صلى الله عليه وسلم ولكن أجتهد برأيي ، فإن أصبت فمن الله وإن أخطأت فمن ابن أم عبد وفي رواية ، فإن كان صوابا فمن الله وإن كان خطأ فمني ومن الشيطان ، والله ورسوله منه بريئان أرى لها مثل نسائها لا وكس ولا شطط ، فقام رجل يقال له : معقل بن سنان وقال : إني أشهد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قضى في بروع بنت واشق الأشجعية مثل قضائك هذا ثم قام أناس من أشجع ، وقالوا : إنا نشهد بمثل شهادته ففرح عبد الله رضي الله عنه فرحا لم يفرح مثله في الإسلام لموافقة قضائه قضاء رسول الله صلى الله عليه وسلم } ، .
ولأن ملك النكاح لم يشرع لعينه بل لمقاصد لا حصول لها إلا بالدوام على النكاح والقرار عليه ، ولا يدوم إلا بوجوب المهر بنفس العقد لما يجري بين الزوجين من الأسباب التي تحمل الزوج على الطلاق من الوحشة ، والخشونة فلو لم يجب المهر بنفس العقد لا يبالي الزوج عن إزالة هذا الملك بأدنى خشونة تحدث بينهما ; لأنه لا يشق عليه إزالته لما لم يخف لزوم المهر فلا تحصل المقاصد المطلوبة من النكاح ; ولأن مصالح النكاح ومقاصده لا تحصل إلا بالموافقة ولا تحصل الموافقة إلا إذا كانت المرأة عزيزة مكرمة عند الزوج ولا عزة إلا بانسداد طريق الوصول إليها إلا بمال له خطر عنده ; لأن ما ضاق طريق إصابته يعز في الأعين فيعز به إمساكه ، وما يتيسر طريق إصابته يهون في الأعين فيهون إمساكه ومتى هانت في أعين الزوج تلحقها الوحشة فلا تقع الموافقة فلا تحصل مقاصد النكاح ; ولأن الملك ثابت في جانبها إما في نفسها وإما في المتعة ، وأحكام الملك في الحرة تشعر بالذل والهوان فلا بد وأن يقابله مال له خطر لينجبر الذل من حيث المعنى ، والدليل على صحة ما قلنا وفساد ما قال : أنها إذا طلبت الفرض من الزوج يجب عليه الفرض حتى لو امتنع ، فالقاضي يجبره على ذلك ولو لم يفعل ناب القاضي منابه في الفرض ، وهذا دليل الوجوب قبل الفرض ; لأن الفرض تقدير ومن المحال وجوب تقدير ما ليس بواجب .
وكذا لها أن تحبس نفسها حتى يفرض لها المهر ويسلم إليها بعد الفرض ، وذلك كله دليل الوجوب بنفس العقد .
وأما الآية فالنحلة كما تذكر بمعنى العطية تذكر بمعنى الدين يقال : ما نحلتك ؟ أي : ما دينك ؟ فكان معنى قوله تعالى : { وآتوا النساء صدقاتهن نحلة } أي : دينا أي : انتحلوا ذلك وعلى هذا كانت الآية حجة عليه ; لأنها تقتضي أن يكون وجوب المهر في النكاح دينا فيقع الاحتمال في المراد بالآية فلا تكون حجة مع الاحتمال .
وأما قوله : النكاح ينبئ عن الازدواج فقط فنعم لكنه شرع لمصالح لا تصلح إلا بالمهر فيجب المهر ، ألا ترى أنه لا ينبئ عن الملك أيضا لكن لما كان مصالح النكاح لا تحصل بدونه ثبت تحصيلا للمصالح كذا المهر .
وأما المولى إذا زوج أمته من عبده فقد قيل : إن المهر يجب ثم يسقط ، وفائدة الوجوب هو جواز النكاح .
وأما الذمي إذا تزوج ذمية من غير مهر فعلى قولهما يجب المهر .
وأما على قول أبي حنيفة فيجب أيضا إلا أنا لا نتعرض لهم ; لأنهم يدينون ذلك ، وقد أمرنا بتركهم وما يدينون حتى إنهما لو ترافعا إلى القاضي فرض القاضي لها المهر .
وكذا إذا مات الزوجان يقضى بمهر المثل لورثة المرأة عندهما .
وعند أبي حنيفة إنما لا يقضى لوجود الاستيفاء دلالة ; لأن موتهما معا في زمان واحد نادر ، وإنما الغالب موتهما على التعاقب فإذا لم تجز المطالبة بالمهر دل ذلك على الاستيفاء أو على استيفاء البعض والإبراء عن البعض مع ما أنه قد قيل : إن قول أبي حنيفة محمول على ما إذا تقادم العهد حتى لم يبق من نسائها من يعتبر به مهر مثلها كذا ذكره أبو الحسن الكرخي وأبو بكر الرازي ، وعند ذلك يتعذر القضاء بمهر المثل وإلى هذا أشار محمد لأبي حنيفة : أرأيت لو أن ورثة علي ادعوا على ورثة عمر مهر أم كلثوم رضي الله عنهم أكنت أقضي به ؟ وهذا المعنى لم يوجد في موت أحدهما فيجب مهر المثل .
ومنها المهر فلا جواز للنكاح بدون المهر عندنا ، والكلام في هذا الشرط في مواضع في بيان أن المهر هل هو شرط جواز النكاح أم لا ؟ وفي بيان أدنى المقدار الذي يصلح مهرا ، وفي بيان ما يصح تسميته مهرا وما لا يصح ، وبيان حكم صحة التسمية وفسادها ، وفي بيان ما يجب به المهر ، وبيان وقت وجوبه وكيفية وجوبه وما يتعلق بذلك من الأحكام ، وفي بيان ما يتأكد به كل المهر ، وفي بيان ما يسقط به الكل ، وفي بيان ما يسقط به النصف ، وفي بيان حكم اختلاف الزوجين في المهر ، أما الأول فقد اختلف فيه قال أصحابنا : إن .
المهر شرط جواز نكاح المسلم .
وقال الشافعي : ليس بشرط ، ويجوز النكاح بدون المهر حتى إن من تزوج امرأة ، ولم يسم لها مهرا بأن سكت عن ذكر المهر أو تزوجها على أن لا مهر لها ورضيت المرأة بذلك يجب مهر المثل بنفس العقد عندنا حتى يثبت لها ولاية المطالبة بالتسليم .
ولو ماتت المرأة قبل الدخول يؤخذ مهر المثل من الزوج ، ولو مات الزوج قبل الدخول تستحق مهر المثل من تركته .
وعنده لا يجب مهر المثل بنفس العقد ، وإنما يجب بالفرض على الزوج أو بالدخول حتى لو دخل بها قبل الفرض يجب مهر المثل ، ولو طلقها قبل الدخول بها ، وقبل الفرض لا يجب مهر المثل بلا خلاف ، وإنما تجب المتعة .
ولو مات الزوجان لا يقضى بشيء في قول أبي حنيفة ، وفي قول أبي يوسف ومحمد يقضى لورثتها بمهر مثلها ويستوفى من تركة الزوج ، ولا خلاف في أن النكاح يصح من غير ذكر المهر ومع نفيه ; لقوله تعالى : { لا جناح عليكم إن طلقتم النساء ما لم تمسوهن أو تفرضوا لهن فريضة } رفع سبحانه الجناح عمن طلق في نكاح لا تسمية فيه ، والطلاق لا يكون إلا بعد النكاح فدل على جواز النكاح بلا تسمية ، وقوله تعالى : { يا أيها الذين آمنوا إذا نكحتم المؤمنات ثم طلقتموهن من قبل أن تمسوهن } والمراد منه الطلاق في نكاح لا تسمية فيه بدليل أنه أوجب المتعة بقوله : { فمتعوهن } ، والمتعة إنما تجب في نكاح لا تسمية فيه فدل على جواز النكاح من غير تسمية ، ولأنه متى قام الدليل على أنه لا جواز للنكاح بدون المهر كان ذكره ذكرا للمهر ضرورة احتج الشافعي بقوله تعالى : { وآتوا النساء صدقاتهن نحلة } سمى الصداق نحلة ، والنحلة هي العطية ، والعطية هي الصلة فدل أن المهر صلة زائدة في باب النكاح فلا يجب بنفس العقد ; ولأن النكاح عقد ازدواج ; لأن اللفظ لا ينبئ إلا عنه فيقتضي ثبوت الزوجية بينهما ، وحل الاستمتاع لكل واحد منهما بصاحبه تحقيقا لمقاصد النكاح إلا أنه ثبت عليها نوع ملك في منافع البضع ضرورة تحقق المقاصد ولا ضرورة في إثبات ملك المهر لها عليه ، فكان المهر عهدة زائدة في حق الزوج صلة لها فلا يصير عوضا إلا بالتسمية ، والدليل على جواز النكاح من غير مهر أن المولى إذا زوج أمته من عبده يصح النكاح ، ولا يجب المهر ; لأنه لو وجب عليه لوجب للمولى ولا يجب للمولى على عبده دين .
وكذا الذمي إذا تزوج ذمية بغير مهر جاز النكاح ، ولا يجب المهر .
وكذا إذا ماتا في هذه المسألة قبل الفرض لا يجب شيء عند أبي حنيفة ( ولنا ) قوله تعالى : { وأحل لكم ما وراء ذلكم أن تبتغوا بأموالكم } أخبر سبحانه وتعالى أنه أحل ما وراء ذلك بشرط الابتغاء بالمال دل أنه لا جواز للنكاح بدون المال فإن قيل : الإحلال بشرط ابتغاء المال لا ينفي الإحلال بدون هذا الشرط خصوصا على أصلكم أن تعليق الحكم بشرط لا ينفي وجوده عند عدم الشرط ، فالجواب أن الأصل في الأبضاع والنفوس هو الحرمة ، والإباحة تثبت بهذا الشرط ، فعند عدم الشرط تبقى الحرمة على الأصل لا حكما للتعليق بالشرط فلم يتناقض أصلنا بحمد الله تعالى .
وروي عن علقمة عن عبد الله بن مسعود رضي الله عنه { أن رجلا كان يختلف إليه شهرا يسأله عن [ ص: 275 ] امرأة مات عنها زوجها ولم يكن فرض لها شيئا ، وكان يتردد في الجواب فلما تم الشهر قال للسائل : لم أجد ذلك في كتاب الله ولا فيما سمعته من رسول الله صلى الله عليه وسلم ولكن أجتهد برأيي ، فإن أصبت فمن الله وإن أخطأت فمن ابن أم عبد وفي رواية ، فإن كان صوابا فمن الله وإن كان خطأ فمني ومن الشيطان ، والله ورسوله منه بريئان أرى لها مثل نسائها لا وكس ولا شطط ، فقام رجل يقال له : معقل بن سنان وقال : إني أشهد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قضى في بروع بنت واشق الأشجعية مثل قضائك هذا ثم قام أناس من أشجع ، وقالوا : إنا نشهد بمثل شهادته ففرح عبد الله رضي الله عنه فرحا لم يفرح مثله في الإسلام لموافقة قضائه قضاء رسول الله صلى الله عليه وسلم } ، .
ولأن ملك النكاح لم يشرع لعينه بل لمقاصد لا حصول لها إلا بالدوام على النكاح والقرار عليه ، ولا يدوم إلا بوجوب المهر بنفس العقد لما يجري بين الزوجين من الأسباب التي تحمل الزوج على الطلاق من الوحشة ، والخشونة فلو لم يجب المهر بنفس العقد لا يبالي الزوج عن إزالة هذا الملك بأدنى خشونة تحدث بينهما ; لأنه لا يشق عليه إزالته لما لم يخف لزوم المهر فلا تحصل المقاصد المطلوبة من النكاح ; ولأن مصالح النكاح ومقاصده لا تحصل إلا بالموافقة ولا تحصل الموافقة إلا إذا كانت المرأة عزيزة مكرمة عند الزوج ولا عزة إلا بانسداد طريق الوصول إليها إلا بمال له خطر عنده ; لأن ما ضاق طريق إصابته يعز في الأعين فيعز به إمساكه ، وما يتيسر طريق إصابته يهون في الأعين فيهون إمساكه ومتى هانت في أعين الزوج تلحقها الوحشة فلا تقع الموافقة فلا تحصل مقاصد النكاح ; ولأن الملك ثابت في جانبها إما في نفسها وإما في المتعة ، وأحكام الملك في الحرة تشعر بالذل والهوان فلا بد وأن يقابله مال له خطر لينجبر الذل من حيث المعنى ، والدليل على صحة ما قلنا وفساد ما قال : أنها إذا طلبت الفرض من الزوج يجب عليه الفرض حتى لو امتنع ، فالقاضي يجبره على ذلك ولو لم يفعل ناب القاضي منابه في الفرض ، وهذا دليل الوجوب قبل الفرض ; لأن الفرض تقدير ومن المحال وجوب تقدير ما ليس بواجب .
وكذا لها أن تحبس نفسها حتى يفرض لها المهر ويسلم إليها بعد الفرض ، وذلك كله دليل الوجوب بنفس العقد .
وأما الآية فالنحلة كما تذكر بمعنى العطية تذكر بمعنى الدين يقال : ما نحلتك ؟ أي : ما دينك ؟ فكان معنى قوله تعالى : { وآتوا النساء صدقاتهن نحلة } أي : دينا أي : انتحلوا ذلك وعلى هذا كانت الآية حجة عليه ; لأنها تقتضي أن يكون وجوب المهر في النكاح دينا فيقع الاحتمال في المراد بالآية فلا تكون حجة مع الاحتمال .
وأما قوله : النكاح ينبئ عن الازدواج فقط فنعم لكنه شرع لمصالح لا تصلح إلا بالمهر فيجب المهر ، ألا ترى أنه لا ينبئ عن الملك أيضا لكن لما كان مصالح النكاح لا تحصل بدونه ثبت تحصيلا للمصالح كذا المهر .
وأما المولى إذا زوج أمته من عبده فقد قيل : إن المهر يجب ثم يسقط ، وفائدة الوجوب هو جواز النكاح .
وأما الذمي إذا تزوج ذمية من غير مهر فعلى قولهما يجب المهر .
وأما على قول أبي حنيفة فيجب أيضا إلا أنا لا نتعرض لهم ; لأنهم يدينون ذلك ، وقد أمرنا بتركهم وما يدينون حتى إنهما لو ترافعا إلى القاضي فرض القاضي لها المهر .
وكذا إذا مات الزوجان يقضى بمهر المثل لورثة المرأة عندهما .
وعند أبي حنيفة إنما لا يقضى لوجود الاستيفاء دلالة ; لأن موتهما معا في زمان واحد نادر ، وإنما الغالب موتهما على التعاقب فإذا لم تجز المطالبة بالمهر دل ذلك على الاستيفاء أو على استيفاء البعض والإبراء عن البعض مع ما أنه قد قيل : إن قول أبي حنيفة محمول على ما إذا تقادم العهد حتى لم يبق من نسائها من يعتبر به مهر مثلها كذا ذكره أبو الحسن الكرخي وأبو بكر الرازي ، وعند ذلك يتعذر القضاء بمهر المثل وإلى هذا أشار محمد لأبي حنيفة : أرأيت لو أن ورثة علي ادعوا على ورثة عمر مهر أم كلثوم رضي الله عنهم أكنت أقضي به ؟ وهذا المعنى لم يوجد في موت أحدهما فيجب مهر المثل .
التالي
السابق
الخدمات العلمية
