6333 - حدثنا أحمد بن داود قال : أخبرنا nindex.php?page=showalam&ids=12366إبراهيم بن المنذر الحزامي ، قال : ثنا محمد بن طلحة ، قال : حدثني موسى بن محمد بن إبراهيم بن الحارث بن خالد التيمي ، ثم ذكر بإسناده مثله .

ففي هذا الحديث ، ما يدل على إباحة صيد المدينة ، ألا ترى أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قد دل سلمة ، وهو بها ، على موضع الصيد ، وذلك لا يحل بمكة .

[ ص: 196 ] ألا ترى أن رجلا لو دل ، وهو بمكة ، رجلا على صيد من صيدها كان آثما .

فلما كانت المدينة في ذلك ، ليست كمكة ، ثبت أن حكم صيدها ، خلاف حكم صيد مكة ، وفي هذا الحديث أيضا إباحة صيد العقيق .

وقد روينا عن سعد ، في الفصل الأول عن النبي صلى الله عليه وسلم في ذلك ، ما قد روينا ، ففي هذا ما يخالفه .

فأما ما في حديث سعد من إباحة سلب الذي يصيد صيد المدينة ، فإن ذلك - عندنا والله أعلم - كان في وقت ما كانت العقوبات التي تجب بالمعاصي في الأموال .

فمن ذلك ما قد روي عن النبي صلى الله عليه وسلم في الزكاة أنه قال : من أداها طائعا ، فله أجرها ، ومن لا ، أخذناها منه وشطر ماله .

وما روي عنه ، فيمن سرق ثمرا من أكمامه أن عليه غرامة مثليه ، في نظائر من ذلك كثيرة ، قد ذكرناها في موضعها من كتابنا هذا .

ثم نسخ ذلك ، في وقت نسخ الربا ، فرد الأشياء المأخوذة إلى أمثالها ، إن كان لها أمثال ، وإلى قيمتها إن كان لا مثل لها ، وجعلت العقوبات في انتهاك الحرم في الأبدان ، لا في الأموال .

فهذا وجه ما روي في صيد المدينة .

وأما حكم ذلك من طريق النظر ، فإنا رأينا مكة حراما ، وصيدها وشجرها كذلك ، هذا ما لا اختلاف بين المسلمين فيه .

ثم رأينا من أراد دخول مكة ، لم يكن له أن يدخلها إلا حراما ، فكان دخول الحرم لا يحل لحلال ، كانت حرمة صيده وشجره ، كحرمته في نفسه .

ثم رأينا المدينة ، كل قد أجمع أنه لا بأس بدخولها للرجل حلالا ، فلما لم تكن محرمة في نفسها ، كان حكم صيدها وشجرها ، كحكمها في نفسها .

وكما كان صيد مكة إنما حرم لحرمتها ، ولم تكن المدينة في نفسها حراما ، لم يكن صيدها ، ولا شجرها حراما .

فثبت بذلك قول من ذهب إلى أن صيد المدينة وشجرها كصيد سائر البلدان وشجرها غير مكة .

وهذا أيضا قول nindex.php?page=showalam&ids=11990أبي حنيفة ، nindex.php?page=showalam&ids=14954وأبي يوسف ، nindex.php?page=showalam&ids=16908ومحمد ، رحمة الله عليهم أجمعين .