الرئيسية
موسوعات
مقالات
الفتوى
الاستشارات
الصوتيات
المكتبة
المواريث
بنين وبنات
كتب الأمة
تعريف بالمكتبة
قائمة الكتب
عرض موضوعي
تراجم الأعلام- الرئيسية
- أحكام القرآن لابن العربي
- سورة الأنعام فيها ثمان عشرة آية
- الآية الثامنة قوله تعالى ولا تأكلوا مما لم يذكر اسم الله عليه
- مسألة ما ترك المسلم التسمية عليه عمدا من الذبائح
أحكام القرآن لابن العربي
ابن العربي - أبو بكر محمد بن عبد الله الأندلسي
صفحة
272
المسألة السابعة : بعموم أنه لم يذكر اسم الله عليه ، وبزيادة ذكر غير الله عليه الذي يقتضي تحريمه هذا اللفظ عموما ومعناه تنبيها من طريق الأولى ، ويقتضي تحريمه نصا قوله : { وما أهل لغير الله به } ، فقد توارد على تحريم ذلك النص والعموم والتنبيه من طريق الأولى بالتحريم لظاهر أدلة الشرع عليه أولا .
وهذا من بديع الاستنباط في موارد الأدلة المماثلة في اقتضاء الحكم الواحد عليه ، وهل يدخل فيه ما ترك المسلم التسمية عليه عمدا من الذبائح أم لا ؟ مسألة مشكلة جدا قد مهدنا القول فيها في تخليص الطريقتين ، ولكننا نشير فيها هاهنا إلى نكتة تتعلق بالمقصود ; فنقول :
اختلف العلماء في متروك التسمية على ستة أقوال :
الأول : إن تركها سهوا أكلت . وإن تركها عمدا لم تؤكل قاله في الكتاب مالك وابن القاسم وأبو حنيفة ، وعيسى ، وأصبغ .
الثاني : إن تركها عامدا أو ناسيا تؤكل ; قاله الحسن ، والشافعي .
الثالث : أنه إن تركها عامدا أو ناسيا حرم أكلها ; قاله ابن سيرين ، وأحمد .
الرابع : إن تركها متعمدا كره أكلها ولم تحرم ; قاله القاضي أبو الحسن ، والشيخ أبو بكر من أصحابنا ، وهو ظاهر قول الشافعي . [ ص: 272 ]
الخامس : قال أحمد بن حنبل : التسمية شرط في إرسال الكلب دون السهم في إحدى روايتيه .
السادس : قال القاضي أبو بكر رضي الله عنه : يجب أن تعلق هذه الأحكام بالقرآن والسنة والدلائل المعنوية التي أسستها الشريعة .
فأما القرآن فقد قال تعالى : { فكلوا مما ذكر اسم الله عليه } . { ولا تأكلوا مما لم يذكر اسم الله عليه } فبين الحالين وأوضح الحكمين .
وقوله : { ولا تأكلوا مما لم يذكر اسم الله عليه } نهي محمول على التحريم ، ولا يجوز حمله على الكراهة ; لتناوله في بعض مقتضياته الحرام المحض ، ولا يجوز أن يتبعض . وهذا من نفيس علم الأصول .
وأما السنة فقوله صلى الله عليه وسلم في الصحاح : { ما أنهر الدم ، وذكر اسم الله عليه فكل } . وقال أيضا صلى الله عليه وسلم : { إذا أرسلت كلبك المعلم ، وذكرت اسم الله عليه فكل } . وقال أيضا صلى الله عليه وسلم : { وإن وجدت مع كلبك كلبا آخر فلا تأكل ; فإنك إنما سميت على كلبك ولم تسم على الآخر } . [ ص: 273 ]
وهذه أدلة ظاهرة غالبة عالية ، وذلك من أظهر الأدلة . وأعجب لرأس المحققين إمام الحرمين يقول في معارضة هذا : [ وذكر الله ] إنما شرع في القرب ، والذبح ليس بقربة .
قلنا : هذا فاسد من ثلاثة أوجه :
أحدها : أنه يعارضه القرآن والسنة ، كما قلنا .
الثاني : أن ذكر الله مشروع في كل حركة وسكنة ، حتى في خطبة النكاح ، وإنما تختلف درجاته : بالوجوب والاستحباب .
الثالث : أن الذبيحة قربة بدليل افتقارها إلى النية عندنا وعندك ، وقد قال الله تعالى : { لن ينال الله لحومها ولا دماؤها ولكن يناله التقوى منكم } .
فإن قيل : المراد بذكر اسم الله بالقلب ; لأن الذكر يضاد النسيان ، ومحل النسيان القلب ، فمحل الذكر القلب .
وقد روى البراء بن عازب وغيره عن النبي صلى الله عليه وسلم : { اسم الله على قلب كل مؤمن يسمي أو لم يسم } ، ولهذا تجزئه الذبيحة إذا نسي التسمية تعويلا على ما في قلبه من اسم الله سبحانه . [ ص: 274 ]
قلنا : الذكر يكون باللسان ، ويكون بالقلب ، والذي كانت العرب تفعله تسمية الأصنام والنصب باللسان ، فنسخ الله ذلك بذكر الله في الألسنة ، واستمر ذلك في الشريعة ، حتى قيل لمالك : هل يسمي الله إذا توضأ ؟ فقال : أيريد أن يذبح ؟ إشارة إلى أن موضع التسمية وموضوعها إنما هو في الذبائح لا في الطهارة .
وأما الحديث الذي تعلقوا به في قوله : { اسم الله على قلب كل مؤمن } فحديث ضعيف لا تلتفتوا إليه . وأما الناسي للتسمية على الذبيحة فإنها لم تحرم عليه ; لأن الله تعالى قال : { وإنه لفسق } وليس الناسي فاسقا بإجماع ، فلا تحرم عليه .
فإن قيل : وكذلك المتعمد ليس بفاسق إن أكلها إجماعا ; لأنها مسألة اجتهاد اختلف العلماء فيها .
قلنا : قد أجبنا عن هذه النكتة في مسائل الخلاف ، وصرحنا فيه بالحق من وجوه ; أظهرها أن تارك التسمية عمدا لا يخلو من ثلاثة أحوال :
أحدها : أن يترك التسمية إذا أضجع الذبيحة ; لأنه يقول : قلبي مملوء من أسماء الله وتوحيده ، فلا أفتقر إلى ذكر ذلك بلساني : فذلك يجزيه ; لأنه قد ذكر الله وعظمه .
وإن قال : ليس هذا موضع التسمية صريحة ، فإنها ليست بقربة ، فهذا يجزيه لكونه على مذهب يصح اعتقاده اجتهادا للمجتهد فيه وتقليدا لمن قلده .
وإن قال : لا أسمي ، وأي قدر للتسمية ؟ فهذا متهاون كافر فاسق لا تؤكل ذبيحته ، فإنما يتصور الخلاف في المسألة على الصورتين الأوليين ، فأما على الصورة الثالثة فلا تشخيص لها .
والذي نعتمد عليه في صورة الناسي أن الخطاب لا يتوجه إليه ، لاستحالة خطاب الناسي ; فالشرط ليس بواجب عليه .
وهذا من بديع الاستنباط في موارد الأدلة المماثلة في اقتضاء الحكم الواحد عليه ، وهل يدخل فيه ما ترك المسلم التسمية عليه عمدا من الذبائح أم لا ؟ مسألة مشكلة جدا قد مهدنا القول فيها في تخليص الطريقتين ، ولكننا نشير فيها هاهنا إلى نكتة تتعلق بالمقصود ; فنقول :
اختلف العلماء في متروك التسمية على ستة أقوال :
الأول : إن تركها سهوا أكلت . وإن تركها عمدا لم تؤكل قاله في الكتاب مالك وابن القاسم وأبو حنيفة ، وعيسى ، وأصبغ .
الثاني : إن تركها عامدا أو ناسيا تؤكل ; قاله الحسن ، والشافعي .
الثالث : أنه إن تركها عامدا أو ناسيا حرم أكلها ; قاله ابن سيرين ، وأحمد .
الرابع : إن تركها متعمدا كره أكلها ولم تحرم ; قاله القاضي أبو الحسن ، والشيخ أبو بكر من أصحابنا ، وهو ظاهر قول الشافعي . [ ص: 272 ]
الخامس : قال أحمد بن حنبل : التسمية شرط في إرسال الكلب دون السهم في إحدى روايتيه .
السادس : قال القاضي أبو بكر رضي الله عنه : يجب أن تعلق هذه الأحكام بالقرآن والسنة والدلائل المعنوية التي أسستها الشريعة .
فأما القرآن فقد قال تعالى : { فكلوا مما ذكر اسم الله عليه } . { ولا تأكلوا مما لم يذكر اسم الله عليه } فبين الحالين وأوضح الحكمين .
وقوله : { ولا تأكلوا مما لم يذكر اسم الله عليه } نهي محمول على التحريم ، ولا يجوز حمله على الكراهة ; لتناوله في بعض مقتضياته الحرام المحض ، ولا يجوز أن يتبعض . وهذا من نفيس علم الأصول .
وأما السنة فقوله صلى الله عليه وسلم في الصحاح : { ما أنهر الدم ، وذكر اسم الله عليه فكل } . وقال أيضا صلى الله عليه وسلم : { إذا أرسلت كلبك المعلم ، وذكرت اسم الله عليه فكل } . وقال أيضا صلى الله عليه وسلم : { وإن وجدت مع كلبك كلبا آخر فلا تأكل ; فإنك إنما سميت على كلبك ولم تسم على الآخر } . [ ص: 273 ]
وهذه أدلة ظاهرة غالبة عالية ، وذلك من أظهر الأدلة . وأعجب لرأس المحققين إمام الحرمين يقول في معارضة هذا : [ وذكر الله ] إنما شرع في القرب ، والذبح ليس بقربة .
قلنا : هذا فاسد من ثلاثة أوجه :
أحدها : أنه يعارضه القرآن والسنة ، كما قلنا .
الثاني : أن ذكر الله مشروع في كل حركة وسكنة ، حتى في خطبة النكاح ، وإنما تختلف درجاته : بالوجوب والاستحباب .
الثالث : أن الذبيحة قربة بدليل افتقارها إلى النية عندنا وعندك ، وقد قال الله تعالى : { لن ينال الله لحومها ولا دماؤها ولكن يناله التقوى منكم } .
فإن قيل : المراد بذكر اسم الله بالقلب ; لأن الذكر يضاد النسيان ، ومحل النسيان القلب ، فمحل الذكر القلب .
وقد روى البراء بن عازب وغيره عن النبي صلى الله عليه وسلم : { اسم الله على قلب كل مؤمن يسمي أو لم يسم } ، ولهذا تجزئه الذبيحة إذا نسي التسمية تعويلا على ما في قلبه من اسم الله سبحانه . [ ص: 274 ]
قلنا : الذكر يكون باللسان ، ويكون بالقلب ، والذي كانت العرب تفعله تسمية الأصنام والنصب باللسان ، فنسخ الله ذلك بذكر الله في الألسنة ، واستمر ذلك في الشريعة ، حتى قيل لمالك : هل يسمي الله إذا توضأ ؟ فقال : أيريد أن يذبح ؟ إشارة إلى أن موضع التسمية وموضوعها إنما هو في الذبائح لا في الطهارة .
وأما الحديث الذي تعلقوا به في قوله : { اسم الله على قلب كل مؤمن } فحديث ضعيف لا تلتفتوا إليه . وأما الناسي للتسمية على الذبيحة فإنها لم تحرم عليه ; لأن الله تعالى قال : { وإنه لفسق } وليس الناسي فاسقا بإجماع ، فلا تحرم عليه .
فإن قيل : وكذلك المتعمد ليس بفاسق إن أكلها إجماعا ; لأنها مسألة اجتهاد اختلف العلماء فيها .
قلنا : قد أجبنا عن هذه النكتة في مسائل الخلاف ، وصرحنا فيه بالحق من وجوه ; أظهرها أن تارك التسمية عمدا لا يخلو من ثلاثة أحوال :
أحدها : أن يترك التسمية إذا أضجع الذبيحة ; لأنه يقول : قلبي مملوء من أسماء الله وتوحيده ، فلا أفتقر إلى ذكر ذلك بلساني : فذلك يجزيه ; لأنه قد ذكر الله وعظمه .
وإن قال : ليس هذا موضع التسمية صريحة ، فإنها ليست بقربة ، فهذا يجزيه لكونه على مذهب يصح اعتقاده اجتهادا للمجتهد فيه وتقليدا لمن قلده .
وإن قال : لا أسمي ، وأي قدر للتسمية ؟ فهذا متهاون كافر فاسق لا تؤكل ذبيحته ، فإنما يتصور الخلاف في المسألة على الصورتين الأوليين ، فأما على الصورة الثالثة فلا تشخيص لها .
والذي نعتمد عليه في صورة الناسي أن الخطاب لا يتوجه إليه ، لاستحالة خطاب الناسي ; فالشرط ليس بواجب عليه .
التالي
السابق
الخدمات العلمية
