الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته.

اختيار هذا الخط


الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته.

اختيار هذا الخط

السؤال

تحية طيبة لكل من ساهم بإنشاء هذا الموقع، وجعله الله في ميزان أعمالكم.
سؤالي هو عن ماذا إذا شهدت بالمحكمة على شخص كان يؤذي زوجته، وهذا كان شيئا معروفا عنه، لكنني لم أره، مع العلم أني أخبرت القاضي أنني لم أره بعيني، لكن هذا الشيء معروف بالنسبة لمحيطه.
ما حكم شهادتي حينها، مع العلم مرة أخرى أنني أخبرت القاضي أنني لم أره بعيني؛ لأن الموضوع أرهقني بسبب الوسوسة بأنني شهدت زورا والعياذ بالله؟
وشكراً جزيلاً لكم.

الإجابــة

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه، أما بعد:

فما دمت أخبرت القاضي بأنك لم تره يؤذي امرأته ولم تسمعه، وإنما أخبرت بما سمعت عنه، فليس ذلك من شهادة الزور بلا إشكال -بغض النظر عن مدى صحة الشهادة بالسماع شرعا في مثل هذا-.

وراجع للفائدة الفتويين: 61864 - 74733.

والله أعلم.

مواد ذات صلة

الفتاوى

الصوتيات

المكتبة

بحث عن فتوى

يمكنك البحث عن الفتوى من خلال البريد الإلكتروني